<br><br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div style="font-family: Times New Roman; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<div class="gmail_quote"><div class="im">-<br>I'm curious about the time frame for the "Spanish Fork" incident. This was after Sanger's departure from the project? My reading of the Wikipedia mailing list around the time Sanger left the project suggests to me (I'd be more sure with my notes!) that the move towards organizing the foundation starts here, with the rejection by Wikipedians of placing advertising on the site to raise Sanger's salary. Perhaps I'm misreading these archives? <br>
</div></div></div></div></blockquote><div><br>I know from the archives that Sanger was actively involved in trying to prevent the fork. He was definitely still around, but no longer getting paid. Wales was pretty much silent until the very end of the discussion.  <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div style="font-family: Times New Roman; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<div class="gmail_quote"><div class="im"> However, it is interesting that, again based on my reading of the Wikipedia-L mailing list during 2001-2002, that early Wikipedians understood that project forking was not a realistic way to "exit" the project. </div>
</div></div></div></blockquote><div><br>But it happened! <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div style="font-family: Times New Roman; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<div class="gmail_quote"><div class="im">Instead, they talk about the "threat" of forking, and thus disrupting the project, as a sort of check on the power of Wales and the other owners and adminstrators of the site. That is to say, they seemed to understand forking as destructive, rather than constructive, a way of withdrawing labor power... almost like a sort of wildcat strike!<br>
</div></div><br></div></div></blockquote><div>interesting.<br><br>nate <br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div style="font-family: Times New Roman; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);"><br><br>- Andy<br><font color="#888888">--<br>Andrew Famiglietti <br>Brittain Fellow <br>School of Literature, Communication, and Culture <br>
Georgia Institute of Technology<br></font></div></div></blockquote><br></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Nate Tkacz <br><br>Research Fellow,<br>RMIT University<br><br>Twitter: <a href="http://twitter.com/__nate__">http://twitter.com/__nate__</a><br>
Homepage: <a href="http://www.nathanieltkacz.net">www.nathanieltkacz.net</a><br>Current project: <a href="http://networkcultures.org/wpmu/cpov/about-2/">http://networkcultures.org/wpmu/cpov/about-2/</a><br>