<html style="direction: rtl;">
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
    <style>body p { margin-bottom: 1cm; margin-top: 0pt; } </style>
  </head>
  <body style="direction: ltr;"
    bidimailui-detected-decoding-type="UTF-8" bgcolor="#FFFFFF"
    text="#000000">
    <p style="direction: ltr;">Hi,</p>
    <p style="direction: ltr;">I wonder what this person means when he
      talks about sources. Let's take the classical argument between
      Galileo Galilei and Pope Urban VIII - Galileo says, the earth and
      the other planets orbit around the sun and I can prove it to you
      with some observations I have made that confirm a theory by recent
      scientists. Urban VIII says, you are wrong and I can prove it with
      hundreds of scripts written by philosophers, mathematicians and
      clerics throughout history. In which position does the owner of
      this quote put himself and how does he view the role of Wikipedia?</p>
    <p style="direction: ltr;">Dror  </p>
    <br>
    בתאריך 01/11/11 02:38, ציטוט nathaniel tkacz:
    <blockquote style="direction: ltr;"
cite="mid:CAK+4DjYhvCVrvfzD6BxJJ947ijDBFZ5Z6M18etKjNS-yR3Jm7g@mail.gmail.com"
      type="cite">hi dror,
      <div><br>
      </div>
      <div>i want to know why it is interesting to you. is it because of
        the request to add a reference to anything that is challenged or
        is it something else? i guess i don't see what is so special
        about it, compared to all the other discussion pages and what
        goes on in them. i'm interested to know why you're interested in
        it.</div>
      <div><br clear="all">
        Nate Tkacz 
        <div><br>
        </div>
        <div>ARC Research Associate</div>
        <div>Genealogies of Digital Light</div>
        <div>The University of Melbourne</div>
        <div>Site: <a moz-do-not-send="true"
            href="http://www.digital-light.net.au/" target="_blank">http://www.digital-light.net.au/</a></div>
        <div><br>
          PhD Candidate<br>
          School of Culture and Communication<br>
          The University of Melbourne<br>
          <br>
          Twitter: <a moz-do-not-send="true"
            href="http://twitter.com/__nate__" target="_blank">http://twitter.com/__nate__</a><br>
          <br>
          Research Page: <a moz-do-not-send="true"
            href="http://nathanieltkacz.net" target="_blank">http://nathanieltkacz.net</a><br>
        </div>
        <br>
        <br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Sun, Oct 30, 2011 at 1:14 AM, Dror
          Kamir <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:dqamir@bezeqint.net">dqamir@bezeqint.net</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
            <div style="direction:ltr" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
              <p>Hi,</p>
              <p>I have recently found the following quote on one of the
                English-language Wikipedia's talk pages. This comment
                was made in the context of sourcing information related
                to the Arab-Israeli conflict. I bring it as it was
                written, but without identifying details. I wonder about
                this person's view regarding the purpose of sourcing
                information. If you can spare a moment, please tell me
                what you think</p>
              <p><br>
                <big>" <i>Indeed, the usual suspects are here making
                    spurious claims about the evils of those who, shock
                    and horror, request citations for material in
                    encyclopedia article. These people, who are known to
                    do such things as call the villages of the natives
                    that had been destroyed by European colonists hovels
                    with no connection to any contributions to greater
                    society or call the natives themselves illegal
                    squatters or displaced Jordanians, still have not
                    internalized the simple point that all material that
                    is challenged requires an in-line citation and that
                    references are not the same thing as external links.
                    And yet, because they fail to understand these basic
                    points, they feel both justified and qualified to
                    claim that those that do understand these basic
                    points are engaging in nonsensical wikilawyering. It
                    may be nonsensical as it does not make sense to you,
                    but I can ask a group of fourth graders if it makes
                    sense to them. I am fairly confident that they will
                    be able to grasp such a basic concept as add
                    citations when they are requested, don't cry about
                    the person requesting them. </i>"</big></p>
              <p>Dror<br>
              </p>
            </div>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            cpov mailing list<br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:cpov@listcultures.org">cpov@listcultures.org</a><br>
            <a moz-do-not-send="true"
              href="http://listcultures.org/mailman/listinfo/cpov_listcultures.org"
              target="_blank">http://listcultures.org/mailman/listinfo/cpov_listcultures.org</a><br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>