hi maja - there are a lot of conversations going on, not always explicitly about design, but easily understood as such. i would put projects like the tea house in there (although it also speaks to several other issues)<div>

<br></div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse">http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse</a></div><div><br></div><div>the april report from the foundation also has some other projects (see Wikimedia-l Digest, Vol 98, Issue 23), but many of them are very specific. i like the generality of the 'redefine' project. one thing that is obvious though, is that the 'performativity' aspect of the project is understood purely on the grounds of conventional design (readability, noise reduction etc) and doesn't really enter the realm that i think you're interested in, ie knowledge politics.</div>

<div><br></div><div>best</div><div><br></div><div>nate</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 10, 2012 at 12:38 PM, Maja van der Velden <span dir="ltr"><<a href="mailto:majava@ifi.uio.no" target="_blank">majava@ifi.uio.no</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Thanks for this Nate. I am very interested to know more about the internal discussions about design in the W - community. </div>

<div><br></div><div>I hoped that the oral citations project (e.g. People are Knowledge video) would result in a new discussion about the relation between design and knowledge in Wikipedia, but nothing seems to happen. I hope I am wrong! Maybe you know more?</div>

<div><br></div><div>Greetings,</div><div><br></div><div>Maja</div><br><div><div><div class="h5"><div>On Aug 10, 2012, at 13:00 , nathaniel tkacz wrote:</div><br></div></div><blockquote type="cite"><div><div class="h5">if only these people were around two years ago when we were trying to get the discussion about design going at cpov:<div>

<br></div><div><a href="http://wikipediaredefined.com/" target="_blank">http://wikipediaredefined.com/</a></div><div>

<br></div><div>i'd be interested to know what other people think about this and also how it relates to the ongoing internal discussions about design in the wpedia community.</div><div><br></div><div>nate</div></div></div>


_______________________________________________<br>cpov mailing list<br><a href="mailto:cpov@listcultures.org" target="_blank">cpov@listcultures.org</a><br><a href="http://listcultures.org/mailman/listinfo/cpov_listcultures.org" target="_blank">http://listcultures.org/mailman/listinfo/cpov_listcultures.org</a><br>

</blockquote></div><br></div></blockquote></div><br></div>