<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv=content-type></HEAD>
<BODY dir=ltr text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Dank je wel Menno, </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Duidelijke taal. Dit statement is te verspreiden tijdens het symposium FCS
of kan wat mij betreft in het Engels worden voorgedragen tijdens de eerste
avond. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Groet, Aja</DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=rabotnik@xs4all.nl>Menno
Grootveld</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, September 7, 2019 11:02 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A
title=faircityamsterdam@listcultures.org>faircityamsterdam@listcultures.org</A>
</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> <Fair City Amsterdam> De hypocrisie ten
top</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<P><A class=moz-txt-link-freetext
href="https://www.parool.nl/columns-opinie/femke-halsema-tegenstander-van-kneiterlinks~b5f94ccb/">https://www.parool.nl/columns-opinie/femke-halsema-tegenstander-van-kneiterlinks~b5f94ccb/</A></P>
<P>Beste allemaal,</P>
<P>Ik liep al een tijdje rond met de prangende vraag welk begrip er nu het beste
past bij de huidige gang van zaken in Amsterdam. Ik heb het dan niet alleen over
het uiterst merkwaardige en discutabele beleid van dit zogenaamd "progressieve
en groene" college van B&W, maar ook over de manier waarop daarover in de
(lokale) media wordt bericht. Gisteren bedacht ik dat dat begrip "hypocrisie"
moet zijn - dat ik daar niet eerder op gekomen ben! - en vandaag werd dat meteen
bevestigd toen ik bovenstaand commentaar van Ruben Koops in Het Parool las.
Femke haalt Cohen en Van der Laan moeiteloos rechts in met haar uitspraken over
kraken en We Are Here, terwijl haar partijgenoten in het college en de
gemeenteraad vreselijk hun best doen om hun natuurlijke achterban van zich te
vervreemden door de Lutkemeerpolder onder een laag zand te willen bedelven.
Koops lijkt het intussen allemaal geamuseerd te bekijken, en neemt het tussen de
regels door op voor onze "eigenwijze" burgemeester die hardop durft te zeggen
"wat heel Nederland denkt, maar in Amsterdam revolutionair is." Geen wonder dat
Het Parool gisteren weigerde mijn ingezonden stuk over de Lutkemeerpolder te
plaatsen, dat ik jullie uiteraard niet wil onthouden:</P>
<P> </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">De Lutkemeerpolder moet groen
blijven</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%"> </P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">Ingeklemd tussen Osdorp en
Schiphol ligt een fantastische groene polder, de Lutkemeerpolder. Er wordt nog
echte akkerbouw bedreven, want het is vruchtbare kleigrond, en er is onder meer
een biologische zorgboerderij gevestigd. Begin deze week was deze polder het
toneel van een treurige ontruiming door de Amsterdamse politie.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">Wat was er aan de hand?
Activisten hadden in een deel van de polder een tentenkamp opgeslagen uit verzet
tegen de plannen van de gemeente Amsterdam en de luchthaven Schiphol om op deze
plek een bedrijventerrein te vestigen. Hen was aangezegd dat ze uiterlijk
maandagochtend verdwenen moesten zijn, en toen bleek dat ze dat niet gedaan
hadden, greep de politie in. Mensen werden (soms redelijk hardhandig) van het
terrein verwijderd en de tuintjes die buurtbewoners daar in de voorgaande
maanden met veel liefde hadden aangelegd werden op brute wijze omgeploegd.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">Het is hoog tijd dat aan deze
waanzin een einde wordt gemaakt. Anderhalf jaar geleden is in Amsterdam na de
laatste gemeenteraadsverkiezingen een college aangetreden dat zichzelf
progressief en groen noemt, en duurzaamheid hoog in het vaandel draagt.
Voortdurend worden er allerlei goede (en minder goede) ideeën op de stad
losgelaten om de boel te vergroenen en te verduurzamen, waarbij steevast (en
terecht) verwezen wordt naar de klimaatcrisis. Het storten van zand in een
groene polder ten behoeve van een bedrijventerrein verhoudt zich daar uiterst
slecht toe.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">De argumenten die het
“progressieve, groene” college van B&W aanvoert om deze plannen toch door te
zetten is dat het te veel geld zou kosten om er een streep door te halen, dat de
afspraken reeds lang geleden zijn gemaakt, en dat het een “circulair,
klimaatneutraal” bedrijventerrein wordt waar ook nog ruimte is voor de
zorgboerderij.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">Maar dit zijn stuk voor stuk
drogredenen. Als “geld” het leidende motief blijft, ook als het om het aanpakken
van de klimaatcrisis gaat, kunnen we beter meteen ophouden. Dan is dit Brazilië
in het klein. Daar wordt sinds het aantreden van de ultra-rechtse president
Bolsonaro het Amazone-oerwoud in recordtempo platgebrand omdat dat nodig zou
zijn voor de “economische ontwikkeling” van het land.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">Als afspraken die in het
verleden gemaakt zijn ondanks voortschrijdende inzichten toch niet teruggedraaid
kunnen worden, waar kiezen we onze stads- (en land-)bestuurders dan nog voor?
Als je in je verkiezingsprogramma hebt staan dat je de stad wilt vergroenen, kun
je het niet maken om je na de verkiezingen te verschuilen achter eerder gemaakte
afspraken. Ook niet als je coalitiegenoten (lees: D66) dat zo graag willen. Dan
moet je ruggengraat tonen en opkomen voor je principes.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">En ten slotte: dit betekent
niet dat je het vermaledijde bedrijventerrein vervolgens moet gaan proberen te
verkopen als “circulair” en “duurzaam.” Dat is volksverlakkerij. Er is helemaal
niets “circulairs” en “duurzaams” aan het inrichten van (onder meer) een
distributiecentrum op vruchtbare kleigrond, ook niet als dat distributiecentrum
CO2-neutraal is.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">Wij roepen de wethouders en
gemeenteraadsleden van GroenLinks, de SP en de PvdA op korte metten te maken met
de voorgenomen vernietiging van de Lutkemeerpolder en binnen de coalitie de
strijd aan te gaan met D66 (en met name wethouder Kock) om dit te
bewerkstelligen. Laat zien dat het je menens is als je het hebt over het
tegengaan van de klimaatverandering.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">Wij eisen dat de
Lutkemeerpolder groen blijft en gebruikt kan blijven worden voor akkerbouw, en
dat de zorgboerderij in zijn huidige vorm en hoedanigheid kan blijven.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">Vandaag demonstreren wij bij de
Dokwerker op het Jonas Daniël Meijerplein in hartje Amsterdam omdat de groene
zoom tussen Amsterdam en Schiphol ons aan het hart gaat.</P>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm; LINE-HEIGHT: 100%">Wie repressie zaait, zal verzet
oogsten!</P>
<P>
<STYLE type=text/css>p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }</STYLE>
</P>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>faircityamsterdam mailing
list<BR>faircityamsterdam@listcultures.org<BR>http://listcultures.org/mailman/listinfo/faircityamsterdam_listcultures.org<BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>