<!doctype html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
</head>
<body>
<div>
Hola Hetty et al,
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
On 02/07/2022 11:20 AM Natuurbescherming ZO <natuurbeschermingzo@xs4all.nl> wrote:
</div>
<div>
<br>
</div>
<div>
<br>
</div>Wat nu in de openbaarheid komt is werkelijk ongelooflijk. Je zou als burger verwachten dat de drie machten in dit land elk onafhankelijk van elkaar zouden werken, zoals dat overal voor waar wordt aangenomen en gepropageerd wordt.
<br class="">Nu blijkt dat wij al jaren een rechtspraak hebben die niet onafhankelijk is.
<br class=""><a class="" href="https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/02/rechtspraak-wordt-menselijker-a4084139">https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/02/rechtspraak-wordt-menselijker-a4084139</a>
<div class="">
Zie bijlage indien de link niet opent.
</div>
<div class="">
<br class="">Voorgaande decennia was het regel dat 'de rechter niet op de stoel van de bestuurder mag zitten', d.w.z. dat de rechter zich terughoudend moest opstellen bij juridische conflicten tussen burgers en overheid. In de praktijk betekende dat dat rechters de besturen bijna altijd gelijk gaven. Dat heb ik zelf een paar keer ondervonden in rechtszaken. Maar dat ook de Raad van State hierbij betrokken was is voor mij een zware klap. Dat verklaart ook de arrogantie en minachting voor de wet die colleges soms of vaak tegenover hun klagende burgers vertonen.
</div>
<div class="">
<br class="">Veel zal er voorlopig niet veranderen, want individuele rechters kunnen nu wel hun houding aanpassen, maar dat is een kwestie van hun eigen persoonlijk oordeel, niet de regel.
<br class="">Ongelooflijk! En dan hoorde ik voorgaande kabinetten zeuren over Polen en Hongarije.
<br class="">Zo kwam het dat burgers die besluiten betwistten voortdurend nul op het rekest kregen.
<br class="">
<br class="">Groet,
<br class="">Hetty
<br class="">
<div class="">
<div class="" style="color: #000000; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div class="" style="color: #000000; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div class="" style="color: #000000; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<br>
</div>
<div class="default-style">
Het zal jullie niet verbazen als ik zeg dat 'de zaak' niet zo zeer een stuk gecompliceerd is, tiz nl. in feite, om een standaard zin te gebruiken, 'absurdly simple'. Maar het ligt wel veel en veel dieper dan de ontwikkeling vd rechtspraak en rechtsgang in de voorbije decenia.
</div>
<div class="default-style">
<br>
</div>
<div class="default-style">
De cutureel-religieuse grondslag waarop de Nederlandse samenleving stoelt, en waarop ook de 'governance' van de Lage Landen is gebaseerd, dateert van de laat zestiende eeuw. Hoewel het vele emancipatorische aspecten bevatte is de Calvinistische reformatie ook doordrenkt van een diep wantrouwen, zo niet regelrechte afkeer van de mens als zodanig: een eeuwige, onverbeterlijke zondaar. Dit heeft geresulteerd in dat er in Nederland nimmer een volwassen opvatting van burgerschap als een collectief en communautair stelsel van normen en waarden en vooral van rechten alsmede plichten ontstaan is, zoals in onze omringende landen (ja zelfs Belgie inkluis!). Het gevolg is een in wezen extreem autoritair bestel, binnen een maatschappij dat niet anders dan als een kastenstelsel omschreven kan worden, met een in sociaal-culturele zin erfelijke regentenschap aan het hoofd. Het is dan ook geen wonder dat Nederland weliswaar een grondwet heeft, maar dat deze niet als beroepsgrond aangevoerd kan worden voor de rechtbank.
</div>
<div class="default-style">
<br>
</div>
<div class="default-style">
Maar dit wordt allemaal aan het oog onttrokken, zowel van de inheemse bevolking zelf als van buitenlandse bezoekers, door (i) het overwicht van de commercie in het maatschappelijk verkeer, dat zijn eigen, 'a-politieke', regels kent en (ii) de schijnlijke vrijheid in dagelijks doen en laten (de beroemde 'tolerantie'), die in feite komt omdat repressie duur is, en het de regenten sowieso weinig kan schelen wat het peupel allemaal doet, zolang het niet direct hun belangen aantast (dan wel hun goede naam - cf Hugo Brand Cortius en de Staatsprijs).
</div>
<div class="default-style">
<br>
</div>
<div class="default-style">
Om op de rechtspraak nu terug te komen (ik las het NRC artikel ook, heel toevallig, n.a.v. een vriend in Australie die het aan de stok heeft met ... de Nederlandse overheid), ik vond het heugelijk en geen dag te vroeg, dat deze wat meer zou gaan instemmen met de praktijk die al in vele landen gangbaar is, alhoewel daar ook, later dan wenselijk ware. Ik las het artikel dus in een iets andere licht dan Hetty, maar ik hoop door bovenstaande, hoe 'far fetched' het oog moge klinken, duidelijk heb gemaakt waarom.
</div>
<div class="default-style">
<br>
</div>
<div class="default-style">
Laten we wel wezen: Nederland is, in burgerlijk en staatsrechtelijk opzicht een achterlijk land. Het sympathiekste wat je erover kan zeggen is dat het slachtoffer is van remmende voorsprong: Na Zwitserland (dat een heel andere, en veel progressievere weg volgde) was het het eerste land op het Europese vasteland dat zich emancipeerde, en lange tijd ook de enige republiek van de grotere mogendheden (wel met een erfelijk stadhouder - hoe krijg je dat weer voor elkaar ...), waarna het lekker op z'n laurels ging rusten en stelselmatig achterliep bij alle grote hervormingen van de vorige twee eeuwen (afschaffing vd slavernij, stemrecht voor vrouwen, sociale wetgeving, enz. enz.)
</div>
<div class="default-style">
<br>
</div>
<div class="default-style">
In vele opzichten heeft Nederland aan de Europese Unie te danken dat het een beetje (boel) naar voren wordt geschopt in het bereiken van het grondrechtelijk nivo dat van een moderne staat verwacht - en geeist - kan worden. Jarenlang was Nederland, samen met het VK, dat andere land zonder afdwingbare grondwet, de grootste klant van het Europees Gerechtshof - waar het, itt andere gedaagde Europese overheden - stelselmatig verloor. Al een aantal jaren hebben vele Nederlandse rechters gelukkig besloten daar paal en perk aan te stellen en velen oordeel naar de geest van wat het EU hof 'sowieso' zou besluiten - tot woedde van de Baudet's en aanhang.
</div>
<div class="default-style">
<br>
</div>
<div class="default-style">
Mooi, en weer: geen dag te vroeg, dat rechters nu die houding naar veel meer zaken 'verbreden'.
</div>
<div class="default-style">
<br>
</div>
<div class="default-style">
Ik dank u voor uw aandacht
</div>
<div class="default-style">
;-)
</div>
<div class="default-style">
<br>
</div>
<div class="default-style">
Ciao Ciao,
</div>
<div class="default-style">
p+7D!
</div>
</body>
</html>