<m2m-nl> grap of gotspe?

[Jo van der Spek M2M]

Inde NRC van zaterdag 10 december stond een bericht over het niet-vervolgen 
van de aanstichter van de brand bij Chemie-Pack.

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/12/09/om-houdt-top-van-chemie-pack-verantwoordelijk-voor-brand/

Als je het woord Chemie-Pack vervangt door het detentiecomplex Schiphol-Oost
dan krijg je dit:

(het nieuwe proces tegen Ahmed Issa zal op 13 februari 2012 weer een moment 
beleven als de Raadkamer zich buigt over de aanvullende onderzoeken).

OM houdt top Detentiecomplex Schiphol Oost verantwoordelijk voor brand

 Het Openbaar Ministerie wil drie functionarissen van het bedrijf
Detentiecomplex Schiphol Oost vervolgen voor de brand in het bedrijf van 5
januari. Ze zouden veiligheidsregels hebben genegeerd. Het OM vindt het
daarnaast terecht dat de aanstichter zelf vrijuit gaat.
De medewerker die de brand in Moerdijk heeft veroorzaakt gedroeg zich
volgens het OM geheel volgens de bedrijfscultuur van Detentiecomplex
Schiphol Oost, zo meldt de NOS. Voor deze cultuur is de directie volledig
verantwoordelijk, en daarmee aansprakelijk voor de brand. Ze worden verdacht
van brandstichten en tekortkomingen in de veiligheidsmaatregelen binnen het
bedrijf, mogelijk om kosten te besparen. Daarnaast zouden ze grote
hoeveelheden gevaarlijke stoffen hebben opgeslagen en bewerkt op plekken
waar dat niet mocht.

'Aanstichter is verantwoordelijk'
Volgens advocaten van de aangehouden bestuurders is de aanstichter van de
brand wel degelijk verantwoordelijk voor de ramp, en dient ook hij vervolgd
te worden. Het OM zou een onwettige deal hebben gesloten met hem gesloten
hebben om hem te laten bekennen, aldus de pleitbezorgers.

De directeur van Detentiecomplex Schiphol Oost, Gerard Spiering zei zelf in 
een
interview met NRC Handelsblad eind mei dat het bedrijf sinds twee maanden
een nieuwe milieuvergunning had. "Alles was aanwezig en up to date",
verklaarde hij. De dag voor de brand zouden alle blusinstallaties nog zijn
goedgekeurd. Hij liet daarnaast weten dat vooral de wet Veiligheidsrisico's
mankementen vertoont en herzien dient te worden, en niet het beleid van zijn
bedrijf.