<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt"><b>Veroordeling

Schipholbrand moet volgens advo</b></font><font size="2" style="font-size: 9pt"><b>caat-generaal

worden vernietigd</b></font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Op

26 oktober 2010 heeft de advocaat-generaal bij de Hoge Raad mr. A.J.

Machielse een conclusie genomen in de zaak van de brand in het

cellencomplex Schiphol-Oost op 26 oktober 2005, waarbij 11 ingesloten

vreemdelingen zijn omgekomen en anderen zijn gewond geraakt.</font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt"><b>Achtergrond</b></font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Het

Gerechtshof Amsterdam heeft op 3 september 2009 een van de ingesloten

vreemdelingen veroordeeld voor opzettelijke brandstichting waardoor

gevaar voor goederen en levensgevaar voor anderen te duchten was. Het

hof acht verdachte echter niet aansprakelijk voor het overlijden en

gewond raken van de slachtoffers. Dat vindt het hof niet redelijk

gelet op de wezenlijke rol die allerlei andere omstandigheden bij de

brand hebben gespeeld. Namens verdachte is cassatieberoep ingesteld. </font>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Mr.

B.P. de Boer en mr. A.J. van der Velden, advocaten te Amsterdam,

hebben namens verdachte vier klachten tegen de veroordeling door het

hof geformuleerd.</font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">De

oorzaak en het verloop van de brand zijn ook voorwerp van onderzoek

door de Onderzoeksraad voor veiligheid geweest. Dat onderzoek heeft

geresulteerd in het rapport ‘Brand cellencomplex Schiphol-Oost’

van 21 september 2006.</font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt"><b>De

conclusie van de advocaat-generaal</b></font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">De

advocaat-generaal is van mening dat de veroordeling moet worden

vernietigd. Het hof heeft de veroordeling mede gebaseerd op het

rapport van een deskundige die op zijn beurt weer geput heeft uit het

rapport van de Onderzoeksraad voor veiligheid. Volgens de

advocaat-generaal mag dat niet gelet op de Rijkswet Onderzoeksraad

voor veiligheid. Ook acht de advocaat-generaal het bewijs van het

opzet op brandstichting onvoldoende. Tot slot is de afwijzing van het

verzoek van de verdediging om een deskundige te horen volgens hem

ontoereikend gemotiveerd.</font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt"><b>Verdere

gang van zaken</b></font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">De

zaak is verwezen naar de rol van 14 december 2010 voor uitspraak door

de Hoge Raad. Voorlopig is de uitspraak bepaald op die datum.</font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt"><b>Tenslotte</b></font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Een

conclusie is een rechtsgeleerd advies aan de Hoge Raad. De

advocaat-generaal is lid van het parket bij de Hoge Raad. Het parket

bij de Hoge Raad is een zelfstandig, onafhankelijk onderdeel van de

rechterlijke organisatie. Het behoort niet tot het Openbaar

Ministerie.</font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Het

parket bij de Hoge Raad kan zich over een door de Hoge Raad te

beoordelen zaak niet anders uitlaten dan in het kader van de

conclusie en is dan ook niet in de gelegenheid tot het geven van

nader commentaar.</font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">De

volledige conclusie verschijnt maandag 8 november op de website

<a href="http://rechtspraak.nl">rechtspraak.nl</a>.</font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><font size="2" style="font-size: 9pt">Den

Haag, 5 november</font></p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p><p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 0.44cm"><br>

</p>

</body></html>