<Fair City Amsterdam> weerwoord Eef Meijerman

[Jo van der Spek M2M]

Beste lezeressen en lezers,

 


De heer Eef Meijerman (Senior programma ontwikkelaar bij !WOON  heeft een
weerwoord geschreven op de aanklacht van Abraham Vega over het vormen  van
een nieuw huurdersverband.


 

In de eerste alinea stelt Meijerman dat er is opgeroepen tot het verstoren
van de vergadering van morgen(zaterdag)ochtend.

Mij is niet duidelijk waar hij op doelt. Op deze mailinglijst is alleen
opgeroepen om naar de vergadering te komen om uitsluiting te stoppen.

 

Toch voldoe ik, als moderator van deze lijst,  graag aan Eefs verzoek om
zijn weerwoord door te laten aan u.

De tijd was tekort om nader overleg te voeren met mede-moderator Menno
Grootveld.

Ik neem deze bijdrage aan de discussie serieus en laat hem derhalve
hieronder volgen.

 

Hartelijke groet

Jo van der Spek (Migrant2Migrant)

 


Received:

Fri Mar 8 16:23:08 2019

 

Beste deelnemers aan Fair City,

 

De heer Vega gaat door met zijn actie verdacht maken HNA, !WOON en WKA en
roept u achter onze rug om op morgen de slotbijeenkomst van de voorbereiding
van het Huurders Netwerk Amsterdam te verstoren. Dat doet hij voornamelijk
op twee gronden;

 

1.       Zijn recente uitsluiting wegens verdachtmakingen en wangedrag en
weigering daarover gewoon in gesprek te gaan

 

2.       A. Het vermeende ondemocratische karakter van het Netwerk en B. het
proces

 

Bij 1. De heer Vega is niet zomaar gevraagd niet meer mee te doen aan het
door ons georganiseerde proces naar een nieuwe huurdersorganisatie, zie
hieronder onze mail aan hem die in het materiaal dat hij u zond ontbrak.
Verder bevelen wij het netwerk aan hem niet toe te laten als hij geen
afspraken over zijn gedrag wil maken. Zijn benadering van verdacht maken van
vermeende tegenstanders en agressief vergadergedrag leidt tot versplintering
i.p.v. verbinding.

 

Bij 2A. Het netwerk is een samenwerkingsverband van Amsterdamse
Huurdersgroepen op basis van een onderlinge private
samenwerkingsovereenkomst. Het Netwerk neemt besluiten op basis van consent
over welke onderwerpen gemeenschappelijk zijn en wat daarbij de inzet is. De
huurdersgroepen vallen elkaar als het kan niet aan en af en zijn verder vrij
in hun eigen inzet. Genoemde stichting heeft alleen een ondersteunende taak
binnen de kaders van het netwerk. De kritiek van de heer Vega is dan ook
volstrekt onjuist.

 

Bij 2B. Een aantal van u zijn er wel bij geweest maar de meesten niet. Het
proces kende een forse reeks bijeenkomsten met veel actieve Amsterdamse
groepen. Alle besluiten zijn in bijeenkomsten daarmee genomen. Onze enige
sturing bestond uit rapporteren uit bijeenkomsten en later het bewaken van
eerder genomen besluiten en het, gevraagd, voorbereiden van stukken en deze
na bespreking in een werkgroep in de algemene meedenkgroep brengen. De heer
Vega accepteert deze besluiten niet omdat hij zelf het er niet mee eens is.
Dat tekent hem. Volgens hen kan deze steun van de deelnemers voor de
voorgestelde opzet alleen maar het gevolg zijn van onze manipulatie. Tja, de
andere deelnemers zijn kennelijk niet slim genoeg deze te doorzien.

 

De heer Vega kan voortaan beter excuus maken voor zijn denkfouten en
verdachtmakingen dan voor zijn taalfouten.

 

Wij verzoeken u dan ook als u morgen mee wilt doen dat constructief te doen
en mocht u meer willen weten, kunt u mij altijd mailen op dit adres of
bellen op 06-11387508. Alle stukken zijn openbaar.

 

Onze mail aan de heer Vega en de overige deelnemers aan de voorbereiding
d.d. 05-03-2019:

 

Geachte heer Vega,

 

Wij hebben u nu minstens vier maal uitgenodigd om te bespreken hoe u kunt
blijven deelnemen aan het onderzoek naar een nieuwe brede
huurdersorganisatie. U vleit zich met de gedachte het dat het ons om uw
inhoudelijke bijdrage gaat, doch het gaat ons om uw hinderlijke gedrag en
uitingen. We beschouwen uw laatste mail als toestemming voor openbaarmaking
van onze bezwaren. De inhoud van uw mail is, zoals ook de vorige brief, een
giftige cocktail van framing en onjuistheden.

 

Genoemde en opnieuw rondgezonden brief was de spreekwoordelijke druppel die
de emmer deed overlopen. Van ons kan niet gevraagd worden samen te werken
met een persoon die onze organisaties en daarmee ons en onze collega's,
dagelijks bezig met het ondersteunen van huurders,  afschildert als lakeien
van grootkapitaal en gemeente. Wij werken dan ook niet langer met u en wij
bevelen anderen aan dat ook niet te doen. Aan de door u gewenste sfeer van
confrontaties zal de HNA zoals de HA ten gronde gaan. Het water dat de emmer
tot de rand vulde is en was het volgende:

 

-         U geeft aan niemand te vertrouwen en verwacht wel dat deze anderen
wel met u samenwerken en u volop de ruimte geven;

 

-         U neemt aan alle vergaderingen deel en neemt in alle vergaderingen
anderen de maat, probeert huurders met naar uw mening andere belangen uit te
sluiten, bent langdurig aan het woord, tracht voortdurend reeds genomen
besluiten ongedaan te maken, valt anderen aan op hun gedrag en laat u niets
gelegen liggen aan een voorzitter. Ook niet als die te plekke door
aanwezigen is benoemd.

 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listcultures.org/pipermail/faircityamsterdam_listcultures.org/attachments/20190308/61bfcf0f/attachment.html>