<Fair City Amsterdam> een stad als beleggings portefeuille?

[Patrice Riemens]

Dag allemaal,



On 2020-05-26 10:40, Natuurbescherming ZO wrote:
> Zou het helpen als de WOZ-waarde beter in de hand gehouden wordt door
> de gemeente? Dan wordt er m.i. minder gespeculeerd.

Ik weet niet of zou helpen, dwz hoe zou het helpen? Maar bmw is de 
gemeente ook niet vrij in het bepalen vd methodologie om de OZ waarde 
vast te stellen.

> Hetty
> 
> On 26 May 2020, at 09:03, Bart Klaar <burospelen at gmail.com> wrote:
> 
> ter info,
> 
> https://www.trouw.nl/binnenland/amsterdamse-wethouder-ivens-strijdt-tegen-wonen-als-beleggingsproduct~bd79c21b/

Ik word heel verdrietig van dat soort texten. Maar goed je moet 
pragmatisch blijven en zeggen 'liever laat dan nooit' ipv te roepen dat 
het te weinig en te laat is. Wat het eigenlijk ook is, punt.

En van dit soort 'voortschrijdend inzicht' ter linker zijde word ik 
eigenlijk, ook niet goed. Heel veel maatregelen die of uit de linkse 
koker kwamen, of -vaker- het resultaat waren van 'onvermijdelijke' 
politieke compromissen, vallen m.i. in wat ik het 'NewYorkse parkeer 
gebod' noem, nl "Don't even _think_ about it!' Dwz het feit dat je dat 
ooit bepaalde beleidsmaatregelen (privatisering vd woningmarkt bv) hebt 
kunnen bedenken cq accepteren, en nu daarop terugkomt (meestal met een 
hoost aan zelf-ontschuldigende argumenten) maakt je al niet meer 
presentabel.

Dat 'de markt niet werkt' in een (groot) aantal contexten is al heel 
lang opgemerkt en benadrukt door economen, planners, sociologen, enz 
enz. Voor een heel eenvoudige rede: de markt werkt namelijk _heel goed_ 
- voor bepaalde groepen en instanties, die heel 'toevallig' ook bovenaan 
de maatschappelijke lader staan. Geen wonder dus dat de regering (zeker 
deze) 'aarzelt' om bepaalde -voor de hand liggende- regulerende 
maatregelen te nemen, dan wel er heel lang overdoen om te 'onderzoeken' 
wat het zou moeten doen.

'In geouwehoer kan je niet wonen' zei Jan Schaeffer al - maar dat was 
'vroegah'. Nu zijn we veel verstandiger en wel-overwogen, niet waar?

Ciao Ciao, p+2D!