<Fair City Amsterdam> Actie van de heer Vega m.b.t. HNA bijeenkomst morgen

Sat Mar 9 11:14:46 CET 2019

Beste mensen,

mag ik uit deze mailstrijd over de HNA?

groet korrie

On 08-03-19 16:42, Eef Meijerman wrote:
>
> Sorry mijn nummer is 06-11387508, een 1 teveel in onderstaande mail
>
> *Van:*Eef Meijerman
> *Verzonden:* vrijdag 8 maart 2019 16:23
> *Aan:* 'faircityamsterdam-bounces at listcultures.org'; 
> 'faircityamsterdam at listcultures.org'
> *CC:* hna-algemeen-intern at googlegroups.com; Jacqueline van Loon; Miep 
> van Diggelen (Woonbond); Gerdo Groot Roessink; Joke van Wittmarschen
> *Onderwerp:* Actie van de heer Vega m.b.t. HNA bijeenkomst morgen
>
> Beste deelnemers aan Fair City,
>
> De heer Vega gaat door met zijn actie verdacht maken HNA, !WOON en WKA 
> en roept u achter onze rug om op morgen de slotbijeenkomst van de 
> voorbereiding van het Huurders Netwerk Amsterdam te verstoren. Dat 
> doet hij voornamelijk op twee gronden;
>
> 1.Zijn recente uitsluiting wegens verdachtmakingen en wangedrag en 
> weigering daarover gewoon in gesprek te gaan
>
> 2.A. Het vermeende ondemocratische karakter van het Netwerk en B. het 
> proces
>
> Bij 1. De heer Vega is niet zomaar gevraagd niet meer mee te doen aan 
> het door ons georganiseerde proces naar een nieuwe 
> huurdersorganisatie, zie hieronder onze mail aan hem die in het 
> materiaal dat hij u zond ontbrak. Verder bevelen wij het netwerk aan 
> hem niet toe te laten als hij geen afspraken over zijn gedrag wil 
> maken. Zijn benadering van verdacht maken van vermeende tegenstanders 
> en agressief vergadergedrag leidt tot versplintering i.p.v. verbinding.
>
> Bij 2A. Het netwerk is een samenwerkingsverband van Amsterdamse 
> Huurdersgroepen op basis van een onderlinge private 
> samenwerkingsovereenkomst. Het Netwerk neemt besluiten op basis van 
> consent over welke onderwerpen gemeenschappelijk zijn en wat daarbij 
> de inzet is. De huurdersgroepen vallen elkaar als het kan niet aan en 
> af en zijn verder vrij in hun eigen inzet. Genoemde stichting heeft 
> alleen een ondersteunende taak binnen de kaders van het netwerk. De 
> kritiek van de heer Vega is dan ook volstrekt onjuist.
>
> Bij 2B. Een aantal van u zijn er wel bij geweest maar de meesten niet. 
> Het proces kende een forse reeks bijeenkomsten met veel actieve 
> Amsterdamse groepen. Alle besluiten zijn in bijeenkomsten daarmee 
> genomen. Onze enige sturing bestond uit rapporteren uit bijeenkomsten 
> en later het bewaken van eerder genomen besluiten en het, gevraagd, 
> voorbereiden van stukken en deze na bespreking in een werkgroep in de 
> algemene meedenkgroep brengen. De heer Vega accepteert deze besluiten 
> niet omdat hij zelf het er niet mee eens is. Dat tekent hem. Volgens 
> hen kan deze steun van de deelnemers voor de voorgestelde opzet alleen 
> maar het gevolg zijn van onze manipulatie. Tja, de andere deelnemers 
> zijn kennelijk niet slim genoeg deze te doorzien.
>
> De heer Vega kan voortaan beter excuus maken voor zijn denkfouten en 
> verdachtmakingen dan voor zijn taalfouten.
>
> Wij verzoeken u dan ook als u morgen mee wilt doen dat constructief te 
> doen en mocht u meer willen weten, kunt u mij altijd mailen op dit 
> adres of bellen op 06-111387508. Alle stukken zijn openbaar.
>
> Onze mail aan de heer Vega en de overige deelnemers aan de 
> voorbereiding d.d. 05-03-2019:
>
> /Geachte heer Vega,/
>
> //
>
> /Wij hebben u nu minstens vier maal uitgenodigd om te bespreken hoe u 
> kunt blijven deelnemen aan het onderzoek naar een nieuwe brede 
> huurdersorganisatie. U vleit zich met de gedachte het dat het ons om 
> uw inhoudelijke bijdrage gaat, doch het gaat ons om uw hinderlijke 
> gedrag en uitingen. We beschouwen uw laatste mail als toestemming voor 
> openbaarmaking van onze bezwaren. De inhoud van uw mail is, zoals ook 
> de vorige brief, een giftige cocktail van framing en onjuistheden. /
>
> //
>
> /Genoemde en opnieuw rondgezonden brief was de spreekwoordelijke 
> druppel die de emmer deed overlopen. Van ons kan niet gevraagd worden 
> samen te werken met een persoon die onze organisaties en daarmee ons 
> en onze collega’s, dagelijks bezig met het ondersteunen van huurders, 
>  afschildert als lakeien van grootkapitaal en gemeente. Wij werken dan 
> ook niet langer met u en wij bevelen anderen aan dat ook niet te doen. 
> Aan de door u gewenste sfeer van confrontaties zal de HNA zoals de HA 
> ten gronde gaan. Het water dat de emmer tot de rand vulde is en was 
> het volgende:/
>
> /-////U geeft aan niemand te vertrouwen en verwacht wel dat deze 
> anderen wel met u samenwerken en u volop de ruimte geven;/
>
> /-////U neemt aan alle vergaderingen deel en neemt in alle 
> vergaderingen anderen de maat, probeert huurders met naar uw mening 
> andere belangen uit te sluiten, bent langdurig aan het woord, tracht 
> voortdurend reeds genomen besluiten ongedaan te maken, valt anderen 
> aan op hun gedrag en laat u niets gelegen liggen aan een voorzitter. 
> Ook niet als die te plekke door aanwezigen is benoemd./
>
> /-////Anderzijds hoeft een gespreksgenoot van u maar vermoeid te 
> glimlachen op een van uw vele herhaalde bijdragen of u valt betrokkene 
> daar op aan.////U vindt dat het afschilderen van mensen die met u van 
> mening verschillen als  “huurdersbelang vijandig” of “liberaal” of 
> “gekocht” een normale wijze van overleg. Zoals u aangeeft, 
> “confrontaties” zijn onvermijdelijk./
>
> /-////U heeft bij herhaling diverse groepen huurders buiten de orde 
> verklaard of geprobeerd deze buiten de orde te laten verklaren./
>
> /-////U ondersteunde eind september een subsidieaanvraag HNA en valt 
> de inhoud daarvan en het proces daarheen vervolgens voortdurend aan. 
> Uw handtekening blijkt niets waard. /
>
> /-////Wij “bewaken” de tijdlijn en in eerder in brede bijeenkomsten 
> genomen en in werkgroepen voorbereide besluiten en u schildert dat 
> voortdurend af als manipulatie of dwang./
>
> /-////U verzet zich tegen de afgesproken omgangsvormen en tracht via 
> framing als liberaal of via procedure voorstellen of stomweg door te 
> blijven praten u onwelgevallige bijdragen onder tafel te werken. /
>
> /-      Veel werkgroepen hebben in belangrijke mate mede door uw 
> toedoen onnodig lang geduurd en zijn in een onaangename sfeer verlopen./
>
> //
>
> /Het HNA is naar onze mening in belangrijke mate daardoor (uw tirade 
> tegen vrije sector huurders) vooralsnog de bewoners commissie MAP op 
> 29 november en na 24 januari de ASVA kwijtgeraakt./
>
> //
>
> /Kortom wij adviseren de HNA deelnemers om u niet als deelnemer (aan 
> de voorbereiding van) HNA toe te laten zo lang met u geen afspraken te 
> maken zijn over vertrouwen over en weer, respect voor andersdenkenden 
> en het beperken van uw bijdrage tot nieuwe argumenten binnen een 
> t.o.v. andere deelnemers redelijke spreektijd en het opvolgen van de 
> aanwijzingen van een voorzitter. Er zijn voldoende anderen die uw 
> inhoudelijke mening constructiever en effectiever naar voren brengen./
>
> //
>
> /Met zakelijke groet,/
>
> Het is verder aan u,
>
> Met vriendelijke groet, namens de projectgroep
>
> Eef Meijerman,
>
> Werkdagen dinsdag en donderdag
>
>
>
> _______________________________________________
> faircityamsterdam mailing list
> faircityamsterdam at listcultures.org
> http://listcultures.org/mailman/listinfo/faircityamsterdam_listcultures.org

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listcultures.org/pipermail/faircityamsterdam_listcultures.org/attachments/20190309/d27bc5ed/attachment.html>