<Fair City Amsterdam> Gemeenschappelijke regelingen

[Alida]

Oei. Niet best. Dank, Hetty voor dit bericht en je waakzaamheid. Elly

Natuurbescherming ZO <natuurbeschermingzo at xs4all.nl> schreef op 11 juni 2020 11:22:10 CEST:
>De voorbije dagen is weer een en ander duidelijker geworden in de
>bestuursstructuur van Amsterdam. We hebben het dan over de Metropool
>Amsterdam.
>
>Er is net een bekendmaking gestuurd over de ‘gemeenschappelijke
>rekenkamer Metropool Amsterdam'
>https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-31521.html?utm_campaign=20200611&utm_source=attenderingsmakelaar&utm_medium=email&utm_term=gemeente_amsterdam&utm_content=over_uw_buurt
><https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-31521.html?utm_campaign=20200611&utm_source=attenderingsmakelaar&utm_medium=email&utm_term=gemeente_amsterdam&utm_content=over_uw_buurt>
>Niet dat dit veel om het lijf heeft, maar het is toch opmerkelijk.
>
>Gemeenschappelijke regelingen zijn regelingen die tot stand zijn
>gekomen tussen gemeenten, d.w.z de burgemeesters. Dat geldt voor het
>openbaar vervoer in de regios. Maar ook voor recreatieschappen als
>Recreatie Groengebied Amstelland, GGA. 
>Dat zijn geen democratische instellingen. Dit zijn regelingen onder
>burgemeesters waarvoor geen ruggespraak met de gemeenteraden nodig is.
>Het is wel zo dat burgemeesters met een beetje fatsoen in elk geval hun
>wethouder afvaardigen, die in het beste geval en om er een democratisch
>tintje aan te verlenen een gemeenteraadslid stuurt (kan ook een
>stadsdeelbestuurder zijn, maar die staan tegenwoordig helemaal onder
>het gezag van het college). Maar het is geen zuivere democratische
>constructie.
>Dat is tijdens de besprekingen met de Commissie Brenninkmeijer ook
>duidelijk naar voren gekomen. Burgers en de raad kunnen hierdoor buiten
>spel gezet worden.
>
>Gisteren werd nog een andere GR genoemd door de burgemeester, de
>veiligheidsregios. Zij beslist daar samen met andere burgemeesters over
>het veiligheidsbeleid, als ik het goed begrepen heb. 
>In deze gremia kunnen burgemeesters dus mekaar steunen als er besluiten
>zijn genomen zonder ruggespraak met de gemeenteraden. Maar het is wel
>heel raar dat burgemeesters uit andere gemeenten gaan meebeslissen over
>strikt Amsterdamse aangelegenheden. Dat doen ze in de praktijk dan ook
>nooit, maar het systeem werkt wel als een overkoepelend orgaan van
>burgemeesters dat kennelijk enkel aangesproken wordt als een
>burgemeester steun wil zoeken bij andere burgemeesters en daarmee
>mogelijk ook de gemeenteraad opzij kan of wil schuiven. GGA
>bijvoorbeeld is een onderdeel van Recreatie Noord-Holland NV, een
>overheidsbedrijf van de provincie, dat zelfs zijn eigen Provinciale
>ruimtelijke verordening niet naleeft. Het zou voor een ‘groene en
>democratische’ coalitie wel vreemd zijn als hier niets aan gedaan
>wordt.
>
>Dat is een zeer ernstige weeffout in de bestuursstructuur en
>ondemocratisch. De gemeenteraad hoort de uiteindelijke macht te hebben.
>Gisteren tijdens de spoedzitting van de gemeenteraad viel mij op dat er
>nogal onduidelijkheid bestaat over bepaalde bevoegdheden. Opvallend was
>dat de burgemeester op een gegeven moment tegen een raadslid zei ‘u
>heeft hier geen bevoegheid over’. Voor orde en veiligheid kan ik me
>daar wel iets bij voorstellen, want die staan in gemeenteraden
>vanzelfsprekend niet ter discussie, wel de toepassing van haar
>bevoegdheden en haar functioneren natuurlijk. Ook ‘doorzettingsmacht'
>is een nieuwe term voor mij.
>
>Groet,
>Hetty

-- 
Verstuurd vanaf mijn Android apparaat met K-9 Mail. Excuseer mijn beknoptheid.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listcultures.org/pipermail/faircityamsterdam_listcultures.org/attachments/20200611/cdb6a480/attachment.html>