<Fair City Amsterdam> Fwd: Komende drie weken cruciaal voor Lutkemeerpolder!

Thu Jun 11 22:53:22 CEST 2020

-------- Doorgestuurd bericht --------
Onderwerp: 	Komende drie weken cruciaal voor Lutkemeerpolder!
Datum: 	Thu, 11 Jun 2020 06:30:23 +0200
Van: 	Behoud Lutkemeer <info at behoudlutkemeer.nl>
Aan: 	alidada at dds.nl

Komende drie weken cruciaal voor Lutkemeerpolder!

Nieuwsbrief 22
www.behoudlutkemeer.nl 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/1ujykb6shu/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 
| info at behoudlutkemeer.nl 	
	Bekijk de webversie 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/web/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

/Behoud Lutkemeer zet zich in om de Lutkemeerpolder te behouden voor de 
stad Amsterdam. Ook steunen?  Deel deze nieuwsbrief en houd onze website 
en facebookpagina in de gaten voor activiteiten, demonstraties en 
oproepen./

*English summary below*

Komende drie weken cruciaal!

bekijk hier de behandeling in de commissie 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/bq3tfgpzni/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

Woensdag 3 juni besprak de commissie Ruimtelijke Ordening het verzoek 
tot herziening van het bestemmingsplan Lutkemeerpolder (de gehele 
behandeling is hier 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/ffxh6hkn9o/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 
terug te zien). Mede door de vele mails van bezorgde burgers was met 
name de oppositie zeer kritisch op de wethouder. Zij heeft dan ook veel 
uit te leggen.

Allereerst. Waarom moet het bouwrijp maken van de akkers kostte wat het 
kost zo snel mogelijk starten? Er komt een crisis aan, iedereen is meer 
dan ooit doordrongen van het feit dat productieketens juist verkort 
moeten worden en lokaal produceren heeft de toekomst. Desondanks blijft 
de gemeente doorgaan met alle voorbereidingen om het bedrijventerrein te 
realiseren.

De valse voorwendselen van het college tekenen zich ook steeds 
duidelijker af: eind 2018 was de noodzaak voor een berijventerrein 
doorslaggevend, er zouden immers bedrijven uit de stad gevestigd worden 
om woningbouw mogelijk te maken. Nu blijkt echter een beursgenoteerd 
bedrijf zich te hebben gemeld om zich te vestigen in Amsterdam. Niks 
hervestigen uit de stad dus. En beursgenoteerd? 5,5 ha? Dat moet wel een 
multinational zijn. Amazon? Alibaba? De wethouder zwijgt angstvallig 
over de potentiele kandidaat en schuift de hete aardappel naar de GEM/SADC.

Zoals Behoud Lutkemeer al maanden lang zegt: het gaat niet om een 
noodzakelijk en circulaire bedrijventerrein. Het gaat om het verkopen 
van grond voor winst. Kostte wat het kost.

De Partij van de Ouderen wist het raak te formuleren: we kunnen dit toch 
regelen als we maar willen? En ja, de wethouder gaf het toe, waar een 
wil is, is een weg. Tot zover dit zo groene en linkse college. Business 
as usual, marktwerking en verkooppraatjes, daarmee wordt de laatste 
vruchtbare polder van Amsterdam verkwanseld. Als het aan de gemeente ligt.
*Maar zover is het nog niet! De behandeling van het herzieningsverzoek 
is doorgestuurd naar de raadsvergadering van 1 of 2 juli. Het is nu zaak 
om van je te laten horen. De werkzaamheden staan nog steeds gepland voor 
in het najaar. Laat het college en de raad weten dat dit niet de stad is 
die wij willen, dat wij vruchtbare grond willen beschermen en 
gezamenlijk op zoek willen naar oplossingen. Lees verderop in de 
nieuwsbrief wat je allemaal kunt doen*. En.. heb je al getekend 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/ov1k58xqzv/xdl3p4p2hj/o9allirxog>?

Zo kun je van je laten horen!
De komende weken moeten we ons laten horen. In de stad, in de media, bij 
de raad. Overal moet het duidelijk worden dat de Lutkemeerpolder geen 
plek is voor distributiecentra, dat er vele Amsterdammers zijn die de 
Lutkemeer willen behouden en dat we/zeker nu/ een pas op de plaats 
moeten maken.

/Help mee om deze reuring te realiseren en doe mee!/
*Donderdag 18 juni 16.00 -19.00 uur:*Polderpleinen**
Adopteer een plein in de stad waar je met een groepje mensen aandacht 
vraagt voor de Lutkemeerpolder. Vertel het verhaal, maak muziek, hang 
spandoeken op, ga kalken of verzamel handtekeningen. Wees creatief! Wij 
verzorgen een basispakket met flyers, posters en aankleding. Mail naar 
info at behoudlutkemeer.nl als je een plein wilt adopteren en/of hulp wilt. 
Gewoon aanhaken op de 18e? Check dan vanaf dinsdag de website, daar 
zullen alle deelnemende pleinen staan vermeld.
*Woensdag 24 juni 13.30 uur: Aanbieden handtekeningen *Save the Date! 
Het programma, waarmee we op een corona-proof manier tijdens de 
commissievergadering Ruimtelijke Ordening de duizenden handtekening 
zullen aanbieden, volgt nog. Vanaf 13.15 uur verzamelen bij de Stopera.

*Behoud Lutkemeer overal in de stad*
Help mee om zoveel mogelijk bekendheid te geven aan de plannen voor de 
Lutkemeerpolder. Verspreid flyers, plak posters achter je raam en 
elders. Maak een spandoek en hangt het op. Of klad lekker ouderwets een 
leus. Leuk als je een foto kunt achterlaten in ons album op facebook 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/3fy5o0kpc4/xdl3p4p2hj/o9allirxog>.

*Verspreid de petitie*
We willen minstens 10.000 handtekeningen verzamelen om het verzoek tot 
herziening bestemmingsplan te ondersteunen. Help mee om deze zoveel 
mogelijk te verspreiden! Dat kan via mail of social media. Maar je kunt 
natuurlijk ook een uurtje op bijvoorbeeld een biomarkt flyeren. Flyers 
nodig? Mail naar info at behoudlutkemeer.nl

*Vertel het verhaal*
Spreek politici aan (met name de college-partijen Groen Links, D66, PvdA 
en SP). Zoek wetenschappers, BN'ers, foodies, klimatologen, 
bouwdoos-deskundigen, economen, etc die zich met ons willen uitspreken 
voor behoud van de polder. Stuur ingezonden brieven of doe een 
persactie. Nee, we zitten niet verlegen om ideeen, maar roepen iedereen 
op om naar eigen goeddunken te pleiten voor de goede zaak.

terugkijken vergadering 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/0850cl0z7l/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

Reactie op behandeling in de gemeenteraad
Viadeze link 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/93ccqzyjuw/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 
is de behandeling in de gemeenteraad van 3 juni terug te kijken. Er 
wordt nogal wat beweerd door de wethouder. Hierbij op een aantal punten 
onze reactie.

*Er mogen zich ook bedrijven van buiten de stad vestigen*
De agrarische bestemming is in 2002 omgezet naar bedrijventerrein voor 
Schipholgebonden bedrijven. Juist daarom was de Lutkemeerpolder zo 
noodzakelijk gezien haar ligging. Tien jaar later bleek de verkoop erg 
tegen te vallen en werd allerhande bedrijvigheid toegestaan. Eind 2018 
werd dit helemaal losgelaten en sprak men van stadsgebonden bedrijven 
uit transformatiegebieden. Oftewel, bedrijven die weg moeten uit de stad 
om woningbouw mogelijk te maken. Een prachtig argument om de keuze voor 
een bedrijventerrein in de Lutkemeerpolder te verdedigen. En een 
belangrijke overweging om in december 2018 te besluiten de bouw doorgang 
te laten vinden.
Nu blijkt dus dat de eerste afnemer – de reden waarom nu perse zou 
moeten worden gestart - een beursgenoteerd bedrijf is die zich nieuw wil 
vestigen in de stad. Sterker nog: de wethouder laat zelfs weten dat er 
niks is vastgelegd en dat in principe 100% van de ruimte aan dit soort 
bedrijven kan worden verkocht.

*Wij hebben gezorgd voor behoud van stadslandbouw*
De waarde van de polder is meer dan alleen een stadslandbouwfunctie. Het 
gaat om een bijzonder gebied, een historische polder met weids ongerept 
uitzicht en de laatste vruchtbare grond. Dat er 3 ha grond is 
gereserveerd voor stadslandbouw-initiatieven doet geen recht aan behoud 
van de polder en haar waarde. De gemeente probeert voortdurend haar 
inspanningen voor die 3ha naar voren te schuiven om het gesprek over 
behoud van de polder uit de weg te gaan.

*Er is bedrijventerrein ingeleverd om de stadslandbouw mogelijk te maken*
Binnen het bestemmingplan is geschoven zodat er ongeveer 15.000 m2 
bedrijventerrein beschikbaar komt voor stadslandbouw. De overige 15.000 
m2 waar de gemeente op wijst ligt buiten het gebied van het 
bedrijventerrein. Dit stuk valt dus helemaal niet onder het 
bestemmingplan. Overigens levert het bedrijventerrein hiermee geen 
vierkante meters in, door te schuiven met de waterkavels is het zelfde 
totaaloppervlak beschikbaar gebleven.

*Er is heel veel groen in de Tuinen van West*
Hoewel het sowieso een slecht argument is, is het in dit geval ook nog 
een verkeerde voorstelling van zaken. Allereerst omdat de historie en 
het landschap van de Lutkemeerpolder uniek is en dus niet elders in de 
Tuinen van West te vinden is. Daar komt bij dat er ook in de Tuinen van 
West heel veel bedrijvigheid is: vele stadslandbouw initiatieven, 
vakantiehuisjes, horeca, evenemententerrein, welness-centrum, 
sportvelden en volkstuinen. Groen gerelateerde initiatieven wellicht, 
maar die veelal ook leiden tot verrommeling van het landschap.

*Nu de reserveringsovereenkomst is getekend kunnen we niet terug*
Integendeel! Een reservering is niets meer dan een intentie. Dat is ook 
wel gebleken bij een kavel in het naastgelegen bedrijventerrein: na vier 
jaar is de reservering komen te vervallen en staat het kavel weer gewoon 
te koop. Gereserveerd is niet verkocht en zeker niet onomkeerbaar.

*Het is aan de GEM BV om prijs te geven wie de reserveringsovereenkomst 
heeft getekend*
De GEM BV is een BV van de gemeente Amsterdam, samen met SADC, een 
rechtspersoon in het leven geroepen om de grond te beheren en de kavels 
uit te geven. Na verkoop vervallen de gronden weer aan de gemeente 
Amsterdam en wordt de GEM opgeheven. Het is dus geen vreemde BV, maar 
een project van de gemeente zelf. Het college kan dus wel degelijk 
invloed uitoefenen. Het komt ze echter heel handig uit om dit niet te 
doen. We hebben het immers over een nieuwe vestiging van een 
beursgenoteerd bedrijf. Vast geen bedrijf om de schoonheidsprijs mee te 
verdienen. Amazon? Alibaba? 5,5 ha is een heel flink oppervlak voor een 
distributiecentrum, dat het om een grote jongen gaat is wel duidelijk.

*Het plan ligt er al lang, we kunnen niet meer terug*
Natuurlijk wel! Je kunt altijd terug komen op je besluiten. Het zal 
consequenties hebben en die moeten we gezamenlijk zien op te vangen. 
Daar heeft Behoud Lutkemeer al verschillende malen voorstellen toe 
gedaan, ook in financiële zin.
Maar op de eerste plaats heeft de gemeenteraad altijd het recht om het 
bestemmingsplan te wijzigen. Zoals een van de raadsleden ook zegt: waar 
een wil is, is een weg. Dat geeft de wethouder uiteindelijk ook toe. Het 
gaat hier dus niet om een vaststaand feit, maar om een keuze van het 
college om de bouw door te laten gaan.

*Er is elders geen plek voor deze bedrijven*
De Lutkemeerpolder wordt uitgegeven door SADC (Schiphol Area Development 
Company). Ook een BV van de gemeente Amsterdam, samen met gemeente 
Haarlemmermeer, Provincie NH en Schiphol. Deze SADC heeft nog vele 
honderden hectares bouwrijp terrein beschikbaar in de directe omgeving. 
En ook in Westpoort is momenteel voldoende ruimte voor de bouw van 
distributiecentra. Nota bene veel beter bereikbaar. Er staat zelfs al 
anderhalfjaar een distributiehal van ruim 6 ha te huur! Zeker met een 
crisis voor de deur hoeven we niet te zoeken naar nieuwe plekken, maar 
moeten we juist kijken naar wat er al is.

*Dat er een crisis komt hebben we in de overwegingen meegenomen*
Daar is niets over bekend gemaakt. Geen berekening, prognose of andere 
visies waaruit is af te leiden dat ondanks de komende crisis nog steeds 
de Lutkemeerpolder nodig is om aan de ruimtevraag te voldoen. Wat is 
overwogen? De vraag wordt ook verkeerd om gesteld wat ons betreft. Het 
gaat er niet om of er mogelijk nog behoefte is. De vraag is of kan 
worden aangetoond dat het niet bebouwen van de Lutkemeerpolder tot grote 
problemen leidt in de distributie in de stad en de vraag naar 
bouwkavels. De waarden van de Lutkemeerpolder rechtvaardigen deze 
afweging. Ook als we de zogenaamde 'verstedelijkingsladder' volgen en 
uitgaan van een donuteconomie. Het uitgangspunt is dan: kan het echt 
niet anders. Deze vraag is nooit beantwoord.

English summary
On the 3th of June the councilor encountered –inspired by a lot of 
emails of worried Amsterdam citizen– a sharp and critical opposition 
during their meeting about the Lutkemeerpolder: why such a hurry, 
stopping the destruction of the Lutkemeerpolder is possible, and which 
company has the intention to establish a distributioncentre? The 
Lutkemeerpolder wil be on the agenda again just before the recess, the 
1th or 2th of July.

In the next three weeks it is important to speak out. In the city, in 
the media and in the city council. Everywhere it has to be known that 
the Lutkemeerpolder is not a place to build a distributioncenter, 
especially not now. *Help us to do so and join!*

*Thursday 18th of June (4 – 7 pm), Polderpleinen: *
you and your friends can adopt a square and ask attention for the 
Lutkmeerpolder in your own creative way. Tell the story, make music, 
spread banners, collect signatures. We provide flyers, posters and 
decoration. Mail to info at behoudlutkemeer.nl if you adopt a square, if 
you want help or if you want to join other adopted squares.

*Save the date! On 24 June at 1.30 pm.* we will (corona-proof) offer the 
thousands of signatures during the meeting of the committee of Spatial 
Planning. We gather at 1.15 pm at the Stopera.

And ofcourse, spread as much flyers and posters as you can and help to 
collect signatures for the petition to support the request to changes 
the plans of the polder. Mail info at behoudlutkemeer.nl to get flyers.

Onderzoeksgroep Belangenverstrengeling Lutkemeer
Onderstaande tekst is aan de raad gestuurd als inspraak

Het uitvoeren van het bestemmingsplan Lutkemeer in haar huidige vorm is 
onwenselijk, vanwege de manier waarop deze tot stand is gekomen en omdat 
de democratische controle onvoldoende is geborgd. Hieronder leest u waarom.

*/De totstandkoming van wijzigingen van het bestemmingsplan moet worden 
onderzocht./*
● De aanbevelingen om het bestemmingsplan te wijzigen werden gemaakt in 
2008, toen Ton Hooimaijer als gedeputeerde van de provincie 
Noord-Holland en als voorzitter van het Bestuursforum betrokken was bij 
de onderhandelingen van de aankoop van de gronden Lutkemeer III. Ton 
Hooimaijer is, zoals bekend, ondertussen veroordeeld voor corruptie1.
● Op advies van de commissie Meijdam (2008) werd besloten het criterium 
'schipholgebonden bedrijvigheid' uit het bestemmingsplan te halen. De 
heer Meijdam was een partijgenoot van Ton Hooijmaijer die tot twee keer 
heeft moeten aftreden vanwege de schijn van belangenverstrengeling. In 
het rapport Schoon Schip wordt hij genoemd vanwege zijn vele petten. Het 
loslaten van het schipholgebonden-criterium opent de weg naar speculatie 
met de gronden.Bovenstaande heeft er toe geleid dat het democratisch 
toezicht op de ontwikkeling van het bedrijventerrein wordt ondermijnd. 
De eis “Schipholgebonden activiteit” was het fundament onder de 
bestemmingsplanwijziging van agrarisch naar functie-bedrijventerrein. 
Het loslaten van deze eis verdient democratische reflectie. Er lijkt 
verband tussen het onttrekken van vestigingseisen aan democratisch 
toezicht en belangenverstrengeling. Daar kom een sterke verdenking van 
corruptie in de basis van de ontwikkeling van Lutkemeer deelgebied 3 
bij. Dit werpt fundamentele vragen op over de gebondenheid aan de 
huidige plannen en uitvoeringsovereenkomsten. De uitvoering van 
bestaande plannen moet worden bevroren tot na behandeling van het 
verzoek tot herziening van het bestemmingsplan dat is ingediend door 
verschillende belanghebbende partijen en een volledige ex nunc 
heroverweging.

*/Het gebrek aan transparantie staat democratische controle in de weg./*
● De gemeente heeft 'dubbele petten' zoals ook geconcludeerd is in de 
analyse van het samenwerkingsmodel dat leidde tot het GEM Lutkemeer. 
Door de investering van gelden en gronden (zie waardering Lutkemeer III) 
lopen publieke en financiële belangen door elkaar. Het is dus van extra 
belang dat de raad kan controleren welke van de bovenstaande belangen de 
1. Er is een verleden van corruptie: Een deel van de grond is door de 
gemeente gekocht van een grondspeculant (SEKU BV) tegen 4x de 
aanschafprijs. Door samen te werken met Ton Hooijmaijers (gedeputeerde 
die veroordeeld is vanwege corruptie o.a. in de Lutkemeerpolder) wist 
directeur Jelle Kuiper van SEKU de grond te verwerven en goed te 
verkopen (voorkennis). Bij de verkoop is niet alleen de hoofdprijs 
betaald door de gemeente; zij heeft SEKU ook het recht verschaft om 33% 
van de polder te ontwikkelen en om 20% van de winst op te strijken over 
het hele plangebied. Deze extra clausules zijn vastgelegd in een 
samenwerkingsovereenkomst. Ton Hooijmaijers heeft geld ontvangen van 
Jelle Kuiper om over deze overeenkomst ‘te adviseren’. Jelle Kuiper moet 
dit jaar voorkomen over deze feiten. Inmiddels is het recht overgegaan 
naar een dochteronderneming van SEKU BV. Dit neemt niet weg dat het 
geheel door corruptie tot stand is gekomen. doorslag geeft en hoe dat 
wordt beargumenteerd. Echter, de volksvertegenwoordiging heeft geen 
middelen om de wethouder hier op te controleren.
● Weliswaar werden nieuwe vestigingscriteria vastgelegd in het het 
Convenant Selectief Vestigingsbeleid Schipholregio (2011), maar dit zijn 
globale criteria die bovendien door het SADC worden getoetst, dat geen 
verantwoording hoeft af te leggen aan de raad, maar aan drie overheden 
die allen ook potentieel strijdige belangen (publiek versus financiële 
investeringen) vertegenwoordigen.
● De gemeente heeft leningen en investeringen in het SADC gedaan, omdat 
zij de "internationale bedrijvigheid" wil bevorderen in het belang van 
de Schipholregio. Maar uit de plannen van het SADC blijkt dat het BPAO 
inmiddels wordt aangeprezen met kwalificaties als "food en fashion"en 
ook “circulair”, hetgeen een contradictio in terminis is met 
“internationaal georiënteerd”. Ook uit de economische strategische 
visies, blijkt een tegengestelde visie - onder andere openbaarvervoer 
naar de stad bevorderen ipv verbinding met snelweg naar Schiphol- die al 
sinds 2012 in documenten is vastgelegd (Bronnen: Ontwikkelingsstrategie 
2012 van het Bestuursforum, REVS/Convenant/ website SADC). De wethouder 
moet ook hier meer transparantie betrachten: Met welk doel wordt het 
laatste stukje vruchtbare grond opgegeven? Is de vereiste 
schipholgebonden activiteit nog doorslaggevend, wat wordt bedoeld met 
“internationaal”? Of telt voor de gemeente Amsterdam slechts het 
financiële belang om de duur gekochte grond tegen hoge prijs te 
verkopen? Dit is allemaal niet te controleren bij het aangaan van deze 
reserveringsovereenkomst.
● 5,5 hectare is 23 procent van het totaal aan 24 hectare. In het 
Convenant Selectief Vestigingsbeleid Schipholregio is het mogelijk 
gemaakt om een maximum van 25% van de gronden te verkopen aan bedrijven 
waarbij internationale oriëntering niet als criterium hoeft te worden 
gehanteerd. Hoe verhoudt de reserveringsovereenkomst met deze onbekende 
partij zich tot de bovengenoemde selectiecriteria?Bovenstaande leidt tot 
de volgende vragen: welke belangenafweging wordt gemaakt door de 
wethouder inhet aangaan van reserveringsovereenkomsten met partijen? En 
hoe geeft de wethouder meer transparantie naar de raad bij het aangaan 
van overeenkomsten tot verkoop? De raad lijkt geen middelen te hebben de 
wethouder te controleren, terwijl publieke en financiële belangen 
potentieel strijdig met elkaar zijn.

/Onderzoeksgroep corruptie en belangenverstrengeling Lutkemeerpolder/

Behoud Lutkemeer in de stad
Help mee om zoveel mogelijk bekendheid te geven aan de plannen voor de 
Lutkemeerpolder. Verspreid flyers, plak posters achter je raam en 
elders. Maak een spandoek en hangt het op. Of klad lekker ouderwets een 
leus. Leuk als je een foto kunt achterlaten in ons album op faceboo 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/yuflekdcuz/xdl3p4p2hj/o9allirxog>k. 

Steunverzoek al getekend?
Klik hier 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/5uhe2dxh2k/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 
om te tekenen. Help mee met verspreiden: info at behoudlutkemeer.nl

beeld: Maia Matches

Geslaagde hemelvaartsactie
De gemeente vond het nodig om dinsdag na Hemelvaart alle 
steunbetuigingen, spandoeken en creatieve boodschappen te verwijderen. 
En dat waren er veel! Wij startten de spandoeke-estafette 
#wiehetlangsthangt. Hier wat plaatjes van 21 mei.

Blijf alert een geef je op voor alarmlijst

De GEM BV (BV van de gemeente en SADC) is voornemens om aan het eind van 
de zomer de volgende fase in te gaan en het terrein bouwrijp te maken. 
Naar eigen zeggen gesteund door een reserveringsovereenkomst.

*Op de alarmlijst? mail je telefoonummer naar info at behoudlutkemeer.nl*

Lees***hier 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/fvcjercib9/xdl3p4p2hj/o9allirxog>*wat 
je allemaal kunt doen om Behoud Lutkemeer te steunen

Doneer voor de Lutkemeer
De campagne en de juridische procedures kosten geld. Ook een steentje 
bijdragen? Doneer voor de Lutkemeer! NL94 INGB 0007 2294 84 tnv Het 
Luchtkasteel ovv Behoud Lutkemeer

* Deze nieuwsbrief wordt onregelmatig verstuurd door Behoud Lutkemeer. 
Om ons te volgen kun je ook kijken op facebook, twitter of de website 
(rss-feed).
Vertel het door! Via de website kunnen mensen zich aanmelden voor de 
nieuwsbrief. *

Veel gestelde vragen over het verzet in de Lutkemeerpolder 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/lobdgsfjib/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/pzhqff0czd/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

Facebook 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/oiych2momj/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/adxquvf6mh/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

Twitter 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/bffyoxtdms/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/iwinnrmhmd/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

YouTube 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/zs5u0olvp4/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/55yoj64xs2/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

Website 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/sjjnjttnbl/xdl3p4p2hj/o9allirxog> 

Deze e-mail is verstuurd aan alidada at dds.nl <mailto:alidada at dds.nl>.
Als u geen nieuwsbrief meer wilt ontvangen, kunt u zich hier afmelden 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/unsubscribe/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/xdl3p4p2hj/o9allirxog>.
U kunt ook uw gegevens inzien en wijzigen 
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/yt9zeyfxeq/xdl3p4p2hj/o9allirxog>.
Voor een goede ontvangst voegt u info at behoudlutkemeer.nl 
<mailto:info at behoudlutkemeer.nl> toe aan uw adresboek.

-- 
Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listcultures.org/pipermail/faircityamsterdam_listcultures.org/attachments/20200611/21efbcfc/attachment.html>