<Fair City Amsterdam> Fwd: Komende drie weken cruciaal voor Lutkemeerpolder!
alidada at dds.nl
alidada at dds.nl
Thu Jun 11 22:53:22 CEST 2020
-------- Doorgestuurd bericht --------
Onderwerp: Komende drie weken cruciaal voor Lutkemeerpolder!
Datum: Thu, 11 Jun 2020 06:30:23 +0200
Van: Behoud Lutkemeer <info at behoudlutkemeer.nl>
Aan: alidada at dds.nl
Komende drie weken cruciaal voor Lutkemeerpolder!
Nieuwsbrief 22
www.behoudlutkemeer.nl
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/1ujykb6shu/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
| info at behoudlutkemeer.nl
Bekijk de webversie
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/web/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
/Behoud Lutkemeer zet zich in om de Lutkemeerpolder te behouden voor de
stad Amsterdam. Ook steunen? Deel deze nieuwsbrief en houd onze website
en facebookpagina in de gaten voor activiteiten, demonstraties en
oproepen./
*English summary below*
Komende drie weken cruciaal!
bekijk hier de behandeling in de commissie
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/bq3tfgpzni/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
Woensdag 3 juni besprak de commissie Ruimtelijke Ordening het verzoek
tot herziening van het bestemmingsplan Lutkemeerpolder (de gehele
behandeling is hier
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/ffxh6hkn9o/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
terug te zien). Mede door de vele mails van bezorgde burgers was met
name de oppositie zeer kritisch op de wethouder. Zij heeft dan ook veel
uit te leggen.
Allereerst. Waarom moet het bouwrijp maken van de akkers kostte wat het
kost zo snel mogelijk starten? Er komt een crisis aan, iedereen is meer
dan ooit doordrongen van het feit dat productieketens juist verkort
moeten worden en lokaal produceren heeft de toekomst. Desondanks blijft
de gemeente doorgaan met alle voorbereidingen om het bedrijventerrein te
realiseren.
De valse voorwendselen van het college tekenen zich ook steeds
duidelijker af: eind 2018 was de noodzaak voor een berijventerrein
doorslaggevend, er zouden immers bedrijven uit de stad gevestigd worden
om woningbouw mogelijk te maken. Nu blijkt echter een beursgenoteerd
bedrijf zich te hebben gemeld om zich te vestigen in Amsterdam. Niks
hervestigen uit de stad dus. En beursgenoteerd? 5,5 ha? Dat moet wel een
multinational zijn. Amazon? Alibaba? De wethouder zwijgt angstvallig
over de potentiele kandidaat en schuift de hete aardappel naar de GEM/SADC.
Zoals Behoud Lutkemeer al maanden lang zegt: het gaat niet om een
noodzakelijk en circulaire bedrijventerrein. Het gaat om het verkopen
van grond voor winst. Kostte wat het kost.
De Partij van de Ouderen wist het raak te formuleren: we kunnen dit toch
regelen als we maar willen? En ja, de wethouder gaf het toe, waar een
wil is, is een weg. Tot zover dit zo groene en linkse college. Business
as usual, marktwerking en verkooppraatjes, daarmee wordt de laatste
vruchtbare polder van Amsterdam verkwanseld. Als het aan de gemeente ligt.
*Maar zover is het nog niet! De behandeling van het herzieningsverzoek
is doorgestuurd naar de raadsvergadering van 1 of 2 juli. Het is nu zaak
om van je te laten horen. De werkzaamheden staan nog steeds gepland voor
in het najaar. Laat het college en de raad weten dat dit niet de stad is
die wij willen, dat wij vruchtbare grond willen beschermen en
gezamenlijk op zoek willen naar oplossingen. Lees verderop in de
nieuwsbrief wat je allemaal kunt doen*. En.. heb je al getekend
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/ov1k58xqzv/xdl3p4p2hj/o9allirxog>?
Zo kun je van je laten horen!
De komende weken moeten we ons laten horen. In de stad, in de media, bij
de raad. Overal moet het duidelijk worden dat de Lutkemeerpolder geen
plek is voor distributiecentra, dat er vele Amsterdammers zijn die de
Lutkemeer willen behouden en dat we/zeker nu/ een pas op de plaats
moeten maken.
/Help mee om deze reuring te realiseren en doe mee!/
*Donderdag 18 juni 16.00 -19.00 uur:*Polderpleinen**
Adopteer een plein in de stad waar je met een groepje mensen aandacht
vraagt voor de Lutkemeerpolder. Vertel het verhaal, maak muziek, hang
spandoeken op, ga kalken of verzamel handtekeningen. Wees creatief! Wij
verzorgen een basispakket met flyers, posters en aankleding. Mail naar
info at behoudlutkemeer.nl als je een plein wilt adopteren en/of hulp wilt.
Gewoon aanhaken op de 18e? Check dan vanaf dinsdag de website, daar
zullen alle deelnemende pleinen staan vermeld.
*Woensdag 24 juni 13.30 uur: Aanbieden handtekeningen *Save the Date!
Het programma, waarmee we op een corona-proof manier tijdens de
commissievergadering Ruimtelijke Ordening de duizenden handtekening
zullen aanbieden, volgt nog. Vanaf 13.15 uur verzamelen bij de Stopera.
*Behoud Lutkemeer overal in de stad*
Help mee om zoveel mogelijk bekendheid te geven aan de plannen voor de
Lutkemeerpolder. Verspreid flyers, plak posters achter je raam en
elders. Maak een spandoek en hangt het op. Of klad lekker ouderwets een
leus. Leuk als je een foto kunt achterlaten in ons album op facebook
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/3fy5o0kpc4/xdl3p4p2hj/o9allirxog>.
*Verspreid de petitie*
We willen minstens 10.000 handtekeningen verzamelen om het verzoek tot
herziening bestemmingsplan te ondersteunen. Help mee om deze zoveel
mogelijk te verspreiden! Dat kan via mail of social media. Maar je kunt
natuurlijk ook een uurtje op bijvoorbeeld een biomarkt flyeren. Flyers
nodig? Mail naar info at behoudlutkemeer.nl
*Vertel het verhaal*
Spreek politici aan (met name de college-partijen Groen Links, D66, PvdA
en SP). Zoek wetenschappers, BN'ers, foodies, klimatologen,
bouwdoos-deskundigen, economen, etc die zich met ons willen uitspreken
voor behoud van de polder. Stuur ingezonden brieven of doe een
persactie. Nee, we zitten niet verlegen om ideeen, maar roepen iedereen
op om naar eigen goeddunken te pleiten voor de goede zaak.
terugkijken vergadering
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/0850cl0z7l/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
Reactie op behandeling in de gemeenteraad
Viadeze link
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/93ccqzyjuw/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
is de behandeling in de gemeenteraad van 3 juni terug te kijken. Er
wordt nogal wat beweerd door de wethouder. Hierbij op een aantal punten
onze reactie.
*Er mogen zich ook bedrijven van buiten de stad vestigen*
De agrarische bestemming is in 2002 omgezet naar bedrijventerrein voor
Schipholgebonden bedrijven. Juist daarom was de Lutkemeerpolder zo
noodzakelijk gezien haar ligging. Tien jaar later bleek de verkoop erg
tegen te vallen en werd allerhande bedrijvigheid toegestaan. Eind 2018
werd dit helemaal losgelaten en sprak men van stadsgebonden bedrijven
uit transformatiegebieden. Oftewel, bedrijven die weg moeten uit de stad
om woningbouw mogelijk te maken. Een prachtig argument om de keuze voor
een bedrijventerrein in de Lutkemeerpolder te verdedigen. En een
belangrijke overweging om in december 2018 te besluiten de bouw doorgang
te laten vinden.
Nu blijkt dus dat de eerste afnemer – de reden waarom nu perse zou
moeten worden gestart - een beursgenoteerd bedrijf is die zich nieuw wil
vestigen in de stad. Sterker nog: de wethouder laat zelfs weten dat er
niks is vastgelegd en dat in principe 100% van de ruimte aan dit soort
bedrijven kan worden verkocht.
*Wij hebben gezorgd voor behoud van stadslandbouw*
De waarde van de polder is meer dan alleen een stadslandbouwfunctie. Het
gaat om een bijzonder gebied, een historische polder met weids ongerept
uitzicht en de laatste vruchtbare grond. Dat er 3 ha grond is
gereserveerd voor stadslandbouw-initiatieven doet geen recht aan behoud
van de polder en haar waarde. De gemeente probeert voortdurend haar
inspanningen voor die 3ha naar voren te schuiven om het gesprek over
behoud van de polder uit de weg te gaan.
*Er is bedrijventerrein ingeleverd om de stadslandbouw mogelijk te maken*
Binnen het bestemmingplan is geschoven zodat er ongeveer 15.000 m2
bedrijventerrein beschikbaar komt voor stadslandbouw. De overige 15.000
m2 waar de gemeente op wijst ligt buiten het gebied van het
bedrijventerrein. Dit stuk valt dus helemaal niet onder het
bestemmingplan. Overigens levert het bedrijventerrein hiermee geen
vierkante meters in, door te schuiven met de waterkavels is het zelfde
totaaloppervlak beschikbaar gebleven.
*Er is heel veel groen in de Tuinen van West*
Hoewel het sowieso een slecht argument is, is het in dit geval ook nog
een verkeerde voorstelling van zaken. Allereerst omdat de historie en
het landschap van de Lutkemeerpolder uniek is en dus niet elders in de
Tuinen van West te vinden is. Daar komt bij dat er ook in de Tuinen van
West heel veel bedrijvigheid is: vele stadslandbouw initiatieven,
vakantiehuisjes, horeca, evenemententerrein, welness-centrum,
sportvelden en volkstuinen. Groen gerelateerde initiatieven wellicht,
maar die veelal ook leiden tot verrommeling van het landschap.
*Nu de reserveringsovereenkomst is getekend kunnen we niet terug*
Integendeel! Een reservering is niets meer dan een intentie. Dat is ook
wel gebleken bij een kavel in het naastgelegen bedrijventerrein: na vier
jaar is de reservering komen te vervallen en staat het kavel weer gewoon
te koop. Gereserveerd is niet verkocht en zeker niet onomkeerbaar.
*Het is aan de GEM BV om prijs te geven wie de reserveringsovereenkomst
heeft getekend*
De GEM BV is een BV van de gemeente Amsterdam, samen met SADC, een
rechtspersoon in het leven geroepen om de grond te beheren en de kavels
uit te geven. Na verkoop vervallen de gronden weer aan de gemeente
Amsterdam en wordt de GEM opgeheven. Het is dus geen vreemde BV, maar
een project van de gemeente zelf. Het college kan dus wel degelijk
invloed uitoefenen. Het komt ze echter heel handig uit om dit niet te
doen. We hebben het immers over een nieuwe vestiging van een
beursgenoteerd bedrijf. Vast geen bedrijf om de schoonheidsprijs mee te
verdienen. Amazon? Alibaba? 5,5 ha is een heel flink oppervlak voor een
distributiecentrum, dat het om een grote jongen gaat is wel duidelijk.
*Het plan ligt er al lang, we kunnen niet meer terug*
Natuurlijk wel! Je kunt altijd terug komen op je besluiten. Het zal
consequenties hebben en die moeten we gezamenlijk zien op te vangen.
Daar heeft Behoud Lutkemeer al verschillende malen voorstellen toe
gedaan, ook in financiële zin.
Maar op de eerste plaats heeft de gemeenteraad altijd het recht om het
bestemmingsplan te wijzigen. Zoals een van de raadsleden ook zegt: waar
een wil is, is een weg. Dat geeft de wethouder uiteindelijk ook toe. Het
gaat hier dus niet om een vaststaand feit, maar om een keuze van het
college om de bouw door te laten gaan.
*Er is elders geen plek voor deze bedrijven*
De Lutkemeerpolder wordt uitgegeven door SADC (Schiphol Area Development
Company). Ook een BV van de gemeente Amsterdam, samen met gemeente
Haarlemmermeer, Provincie NH en Schiphol. Deze SADC heeft nog vele
honderden hectares bouwrijp terrein beschikbaar in de directe omgeving.
En ook in Westpoort is momenteel voldoende ruimte voor de bouw van
distributiecentra. Nota bene veel beter bereikbaar. Er staat zelfs al
anderhalfjaar een distributiehal van ruim 6 ha te huur! Zeker met een
crisis voor de deur hoeven we niet te zoeken naar nieuwe plekken, maar
moeten we juist kijken naar wat er al is.
*Dat er een crisis komt hebben we in de overwegingen meegenomen*
Daar is niets over bekend gemaakt. Geen berekening, prognose of andere
visies waaruit is af te leiden dat ondanks de komende crisis nog steeds
de Lutkemeerpolder nodig is om aan de ruimtevraag te voldoen. Wat is
overwogen? De vraag wordt ook verkeerd om gesteld wat ons betreft. Het
gaat er niet om of er mogelijk nog behoefte is. De vraag is of kan
worden aangetoond dat het niet bebouwen van de Lutkemeerpolder tot grote
problemen leidt in de distributie in de stad en de vraag naar
bouwkavels. De waarden van de Lutkemeerpolder rechtvaardigen deze
afweging. Ook als we de zogenaamde 'verstedelijkingsladder' volgen en
uitgaan van een donuteconomie. Het uitgangspunt is dan: kan het echt
niet anders. Deze vraag is nooit beantwoord.
English summary
On the 3th of June the councilor encountered –inspired by a lot of
emails of worried Amsterdam citizen– a sharp and critical opposition
during their meeting about the Lutkemeerpolder: why such a hurry,
stopping the destruction of the Lutkemeerpolder is possible, and which
company has the intention to establish a distributioncentre? The
Lutkemeerpolder wil be on the agenda again just before the recess, the
1th or 2th of July.
In the next three weeks it is important to speak out. In the city, in
the media and in the city council. Everywhere it has to be known that
the Lutkemeerpolder is not a place to build a distributioncenter,
especially not now. *Help us to do so and join!*
*Thursday 18th of June (4 – 7 pm), Polderpleinen: *
you and your friends can adopt a square and ask attention for the
Lutkmeerpolder in your own creative way. Tell the story, make music,
spread banners, collect signatures. We provide flyers, posters and
decoration. Mail to info at behoudlutkemeer.nl if you adopt a square, if
you want help or if you want to join other adopted squares.
*Save the date! On 24 June at 1.30 pm.* we will (corona-proof) offer the
thousands of signatures during the meeting of the committee of Spatial
Planning. We gather at 1.15 pm at the Stopera.
And ofcourse, spread as much flyers and posters as you can and help to
collect signatures for the petition to support the request to changes
the plans of the polder. Mail info at behoudlutkemeer.nl to get flyers.
Onderzoeksgroep Belangenverstrengeling Lutkemeer
Onderstaande tekst is aan de raad gestuurd als inspraak
Het uitvoeren van het bestemmingsplan Lutkemeer in haar huidige vorm is
onwenselijk, vanwege de manier waarop deze tot stand is gekomen en omdat
de democratische controle onvoldoende is geborgd. Hieronder leest u waarom.
*/De totstandkoming van wijzigingen van het bestemmingsplan moet worden
onderzocht./*
● De aanbevelingen om het bestemmingsplan te wijzigen werden gemaakt in
2008, toen Ton Hooimaijer als gedeputeerde van de provincie
Noord-Holland en als voorzitter van het Bestuursforum betrokken was bij
de onderhandelingen van de aankoop van de gronden Lutkemeer III. Ton
Hooimaijer is, zoals bekend, ondertussen veroordeeld voor corruptie1.
● Op advies van de commissie Meijdam (2008) werd besloten het criterium
'schipholgebonden bedrijvigheid' uit het bestemmingsplan te halen. De
heer Meijdam was een partijgenoot van Ton Hooijmaijer die tot twee keer
heeft moeten aftreden vanwege de schijn van belangenverstrengeling. In
het rapport Schoon Schip wordt hij genoemd vanwege zijn vele petten. Het
loslaten van het schipholgebonden-criterium opent de weg naar speculatie
met de gronden.Bovenstaande heeft er toe geleid dat het democratisch
toezicht op de ontwikkeling van het bedrijventerrein wordt ondermijnd.
De eis “Schipholgebonden activiteit” was het fundament onder de
bestemmingsplanwijziging van agrarisch naar functie-bedrijventerrein.
Het loslaten van deze eis verdient democratische reflectie. Er lijkt
verband tussen het onttrekken van vestigingseisen aan democratisch
toezicht en belangenverstrengeling. Daar kom een sterke verdenking van
corruptie in de basis van de ontwikkeling van Lutkemeer deelgebied 3
bij. Dit werpt fundamentele vragen op over de gebondenheid aan de
huidige plannen en uitvoeringsovereenkomsten. De uitvoering van
bestaande plannen moet worden bevroren tot na behandeling van het
verzoek tot herziening van het bestemmingsplan dat is ingediend door
verschillende belanghebbende partijen en een volledige ex nunc
heroverweging.
*/Het gebrek aan transparantie staat democratische controle in de weg./*
● De gemeente heeft 'dubbele petten' zoals ook geconcludeerd is in de
analyse van het samenwerkingsmodel dat leidde tot het GEM Lutkemeer.
Door de investering van gelden en gronden (zie waardering Lutkemeer III)
lopen publieke en financiële belangen door elkaar. Het is dus van extra
belang dat de raad kan controleren welke van de bovenstaande belangen de
1. Er is een verleden van corruptie: Een deel van de grond is door de
gemeente gekocht van een grondspeculant (SEKU BV) tegen 4x de
aanschafprijs. Door samen te werken met Ton Hooijmaijers (gedeputeerde
die veroordeeld is vanwege corruptie o.a. in de Lutkemeerpolder) wist
directeur Jelle Kuiper van SEKU de grond te verwerven en goed te
verkopen (voorkennis). Bij de verkoop is niet alleen de hoofdprijs
betaald door de gemeente; zij heeft SEKU ook het recht verschaft om 33%
van de polder te ontwikkelen en om 20% van de winst op te strijken over
het hele plangebied. Deze extra clausules zijn vastgelegd in een
samenwerkingsovereenkomst. Ton Hooijmaijers heeft geld ontvangen van
Jelle Kuiper om over deze overeenkomst ‘te adviseren’. Jelle Kuiper moet
dit jaar voorkomen over deze feiten. Inmiddels is het recht overgegaan
naar een dochteronderneming van SEKU BV. Dit neemt niet weg dat het
geheel door corruptie tot stand is gekomen. doorslag geeft en hoe dat
wordt beargumenteerd. Echter, de volksvertegenwoordiging heeft geen
middelen om de wethouder hier op te controleren.
● Weliswaar werden nieuwe vestigingscriteria vastgelegd in het het
Convenant Selectief Vestigingsbeleid Schipholregio (2011), maar dit zijn
globale criteria die bovendien door het SADC worden getoetst, dat geen
verantwoording hoeft af te leggen aan de raad, maar aan drie overheden
die allen ook potentieel strijdige belangen (publiek versus financiële
investeringen) vertegenwoordigen.
● De gemeente heeft leningen en investeringen in het SADC gedaan, omdat
zij de "internationale bedrijvigheid" wil bevorderen in het belang van
de Schipholregio. Maar uit de plannen van het SADC blijkt dat het BPAO
inmiddels wordt aangeprezen met kwalificaties als "food en fashion"en
ook “circulair”, hetgeen een contradictio in terminis is met
“internationaal georiënteerd”. Ook uit de economische strategische
visies, blijkt een tegengestelde visie - onder andere openbaarvervoer
naar de stad bevorderen ipv verbinding met snelweg naar Schiphol- die al
sinds 2012 in documenten is vastgelegd (Bronnen: Ontwikkelingsstrategie
2012 van het Bestuursforum, REVS/Convenant/ website SADC). De wethouder
moet ook hier meer transparantie betrachten: Met welk doel wordt het
laatste stukje vruchtbare grond opgegeven? Is de vereiste
schipholgebonden activiteit nog doorslaggevend, wat wordt bedoeld met
“internationaal”? Of telt voor de gemeente Amsterdam slechts het
financiële belang om de duur gekochte grond tegen hoge prijs te
verkopen? Dit is allemaal niet te controleren bij het aangaan van deze
reserveringsovereenkomst.
● 5,5 hectare is 23 procent van het totaal aan 24 hectare. In het
Convenant Selectief Vestigingsbeleid Schipholregio is het mogelijk
gemaakt om een maximum van 25% van de gronden te verkopen aan bedrijven
waarbij internationale oriëntering niet als criterium hoeft te worden
gehanteerd. Hoe verhoudt de reserveringsovereenkomst met deze onbekende
partij zich tot de bovengenoemde selectiecriteria?Bovenstaande leidt tot
de volgende vragen: welke belangenafweging wordt gemaakt door de
wethouder inhet aangaan van reserveringsovereenkomsten met partijen? En
hoe geeft de wethouder meer transparantie naar de raad bij het aangaan
van overeenkomsten tot verkoop? De raad lijkt geen middelen te hebben de
wethouder te controleren, terwijl publieke en financiële belangen
potentieel strijdig met elkaar zijn.
/Onderzoeksgroep corruptie en belangenverstrengeling Lutkemeerpolder/
Behoud Lutkemeer in de stad
Help mee om zoveel mogelijk bekendheid te geven aan de plannen voor de
Lutkemeerpolder. Verspreid flyers, plak posters achter je raam en
elders. Maak een spandoek en hangt het op. Of klad lekker ouderwets een
leus. Leuk als je een foto kunt achterlaten in ons album op faceboo
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/yuflekdcuz/xdl3p4p2hj/o9allirxog>k.
Steunverzoek al getekend?
Klik hier
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/5uhe2dxh2k/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
om te tekenen. Help mee met verspreiden: info at behoudlutkemeer.nl
beeld: Maia Matches
Geslaagde hemelvaartsactie
De gemeente vond het nodig om dinsdag na Hemelvaart alle
steunbetuigingen, spandoeken en creatieve boodschappen te verwijderen.
En dat waren er veel! Wij startten de spandoeke-estafette
#wiehetlangsthangt. Hier wat plaatjes van 21 mei.
Blijf alert een geef je op voor alarmlijst
De GEM BV (BV van de gemeente en SADC) is voornemens om aan het eind van
de zomer de volgende fase in te gaan en het terrein bouwrijp te maken.
Naar eigen zeggen gesteund door een reserveringsovereenkomst.
*Op de alarmlijst? mail je telefoonummer naar info at behoudlutkemeer.nl*
Lees***hier
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/fvcjercib9/xdl3p4p2hj/o9allirxog>*wat
je allemaal kunt doen om Behoud Lutkemeer te steunen
Doneer voor de Lutkemeer
De campagne en de juridische procedures kosten geld. Ook een steentje
bijdragen? Doneer voor de Lutkemeer! NL94 INGB 0007 2294 84 tnv Het
Luchtkasteel ovv Behoud Lutkemeer
* Deze nieuwsbrief wordt onregelmatig verstuurd door Behoud Lutkemeer.
Om ons te volgen kun je ook kijken op facebook, twitter of de website
(rss-feed).
Vertel het door! Via de website kunnen mensen zich aanmelden voor de
nieuwsbrief. *
Veel gestelde vragen over het verzet in de Lutkemeerpolder
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/lobdgsfjib/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/pzhqff0czd/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
Facebook
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/oiych2momj/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/adxquvf6mh/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
Twitter
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/bffyoxtdms/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/iwinnrmhmd/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
YouTube
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/zs5u0olvp4/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/55yoj64xs2/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
Website
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/sjjnjttnbl/xdl3p4p2hj/o9allirxog>
Deze e-mail is verstuurd aan alidada at dds.nl <mailto:alidada at dds.nl>.
Als u geen nieuwsbrief meer wilt ontvangen, kunt u zich hier afmelden
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/unsubscribe/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/xdl3p4p2hj/o9allirxog>.
U kunt ook uw gegevens inzien en wijzigen
<https://behoud-lutkemeer.email-provider.nl/link/pilkzrsmbj/cku7xsxlaa/yt9zeyfxeq/xdl3p4p2hj/o9allirxog>.
Voor een goede ontvangst voegt u info at behoudlutkemeer.nl
<mailto:info at behoudlutkemeer.nl> toe aan uw adresboek.
--
Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listcultures.org/pipermail/faircityamsterdam_listcultures.org/attachments/20200611/21efbcfc/attachment.html>
More information about the faircityamsterdam
mailing list