<Fair City Amsterdam> Voedsel na olie, stadsboerderijen en voedsel zelf-voorziening

[Natuurbescherming ZO]

Stadslandbouw en voedselbossen hebben zeker een symbolische waarde. Zeg maar bewustwording. Maar dat heeft de huidige klimaatpolitiek ook. Waar GroenLinks naartoe wil is toepassen van het neoliberale model op ‘duurzame’ projecten. Onze lokale GL bestuurder heeft een eigen bedrijfje opgericht ter bevordering van fair trade. Wat hij precies doet is mij niet duidelijk. Waarschijnlijk subsidies innen voor het promoten van de goede zaak.

Nederland verschilt van de omringende landen in dat het veel kleiner is en nauwelijks nog groene gebieden heeft waarop nog iets mogelijk is. Landbouw neemt het grootste deel van het land in. Minder landbouw en in de plaats daarvan heel veel kleinschalige en ecologisch verantwoorde bedrijfjes met een sociale functie erbij op het platteland zou een veel betere oplossing zijn. De landbouw heeft ons land verziekt. We moeten die grond terugnemen en beter beheren. Niet kleinschalig rommelen in steden.

Amsterdam is en blijft een vervuilde stad, waar stadslandbouw niet erg gezond kan zijn. Een imker in een bedrijvengebied die zijn bijen suikerwater geeft is niet goed bezig. Daktuintjes zijn symboolpolitiek en ecologisch zo goed als zinloos.
Wij vervangen echte oplossingen (minder grootschalige landbouw) voor fake symboolpolitiek. Allemaal heel aardigjes. Wammes Waggelig en zo.
Vooral als dit soort dingen voorgesteld worden door the powers that be zullen ze nooit een verschil maken.

Groet,
Hetty



On 19 Aug 2019, at 07:56, Patrice Riemens <patrice at xs4all.nl> wrote:


Dag Allemaal,

Direct naar het artikel:

https://www.theguardian.com/cities/2019/aug/18/food-after-oil-how-urban-farmers-are-preparing-us-for-a-self-sufficient-future

Onderstaande post heb ik net gestuurd naar de 'uncivilization' lijst, ik ga me niet nog een keer herhalen, dus in het Engels, sorry.

Bristol zou een inspiratie voor Amsterdam kunnne vormen, al is de stad, met het verdwijnen van de Boterbloem niet echt op de goede weg. Er zijn nietemin nog vele inspirerende initiatieven gaande (al dan niet uit de 'Fake the City' hoek ;-) maar het moeten er alleen maar meer worden - al moet je er concreet niet al te veel van verwachten.

Groet, p+2D!

------------
Aloha,

I found this a really good article:

https://www.theguardian.com/cities/2019/aug/18/food-after-oil-how-urban-farmers-are-preparing-us-for-a-self-sufficient-future

"Bristol is at the head of a food phenomenon that is helping residents better connect with their cities and each other"

The article does give a pretty extensive overview of the various features and potential applications of urban farming, with their advantages and drawbacks, and of what can reasonably be expected from it (and what not) in terms of impact on the food provision, all of which supported  by some 'hard' numbers. Also emphasizes that 'it's not gonna be easy'.

Myself I am none too optimistic about the potential of urban farming (and of 'alternative' agriculture in general) on a large scale - and small scale is just not good enough. But it provides ample room for discussion. And of course it's not a reason not to engage in it.

Cheers from Laibach still,
p+2D!

_______________________________________________
faircityamsterdam mailing list
faircityamsterdam at listcultures.org
http://listcultures.org/mailman/listinfo/faircityamsterdam_listcultures.org

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listcultures.org/pipermail/faircityamsterdam_listcultures.org/attachments/20190819/e0095085/attachment.html>